Inspiratie voor de derde DENK wethouder armoedebestrijding

Door Mieke Zagt d.d. 4 februari 2025

Met de beste wensen voor iedereen luidden de Rotterdamse wethouders en raadsleden het nieuwe jaar in. Wethouder Natasha Mohamed-Hoesein, die namens DENK verantwoordelijk was voor Armoedebestrijding, Schuldhulpverlening en Taal, was er helaas niet bij. De wethouder kondigde haar vertrek aan op 2 januari 2025 met onmiddellijke ingang, alhoewel haar fractie al een maand eerder op de hoogte was gesteld. Haar politieke ambities hing zij aan de wilgen. Het armoededossier ging vervolgens over in handen van DENK-collega-wethouder, Faouzi Achbar.

Natasha Mohamed-Hoesein was anderhalf jaar wethouder op de Coolsingel. Zij heeft weinig achtergelaten behalve een fotoserie met haarzelf en een cheque van 250 Euro als gift voor samenwerkingspartners. Na het onverwachte vertrek van Enes Yigit in de zomer van 2023 is Mohamed-Hoesein nu de tweede DENK wethouder die voortijds opstapt.

Wat is hier aan de hand? Hoe kan het dat in de armste stad van Nederland twee wethouders op stel en sprong vertrekken? Het armoedebeleid dat hun voorganger opgezet had, Christen Unie wethouder Michiel Graus, wilden zij naar eigen visie herinrichten. Daar is weinig van terecht gekomen. Het lijkt er op dat de derde wethouder opnieuw kan beginnen.

Armoedig armoedebeleid

Wat hebben de vorige twee wethouders tot stand gebracht?
De bed-bad-broodregeling voor uitgeprocedeerde asielzoekers verdween en onderzoek naar het Humanitas-dossier, waar Mohamed-Hoesein als raadslid op aandrong en waarover Vers Beton schreef, bleef onaangeroerd, de toeslagenouders wachten nog steeds op excuses en op compensatie en de begroting werd gehalveerd.

Onmiddellijk na de bekendmaking van het vertrek van wethouder Mohamed-Hoesein vroeg raadslid Ellen Verkoelen van de Jongere Ouderen Unie (JOU) een debat aan. Dat vond plaats op vrijdag 9 januari. In het debat verklaarde waarnemend wethouder Achbar dat er zo snel mogelijk een opvolger komt. Niets aan de hand, zo straalde hij uit. Maar de gemoederen in de raadszaal liepen op. Hoe moet het verder met de armoedebestrijding in de stad?

In een gesprek met Ellen Verkoelen zegt zij: “Armoedebestrijding gaat ons allemaal aan. Het benoemen van een aparte wethouder was in 2018 een experiment om armoedebestrijding de aandacht te geven die het nodig heeft. Helaas heeft deze coalitie hieraan geen gehoor gegeven. De visie mist. Armoede is een probleem dat zich op alle vlakken van het leven aftekent. De wethouder die armoedebestrijding in haar portefeuille heeft moet het gegund worden om zich met al die domeinen bezig te houden, met werk, met wonen, zorg, onderwijs. Het lijkt erop dat de coalitie dit niet toestond waardoor de wethouder geen kant op kon.”

In een verzoek om een interview met waarnemend wethouder Achbar leg ik de volgende vragen voor:
Hoe moet het verder met de Rotterdamse armoedebestrijding? Zijn woordvoerder schrijft: “De waarneming van wethouder Achbar en de komst van een nieuwe wethouder gaat aan het vastgestelde beleid niks veranderen.”
Hoeveel geld is er in 2024 onbesteed? Worden deze gelden zoals u in het debat bevestigde doorgeschoven naar 2025? Daarop komt het antwoord: “De jaarstukken van 2024 zijn nog niet vastgesteld, pas daarna kunnen we de vragen over de gelden beantwoorden.”
Wat is uw visie? Waarop de woordvoerder schrijft: “Deze vraag is echt een vraag aan de nieuwe wethouder Armoedebestrijding … Wethouder Achbar neemt slechts waar voor een beperkte periode. Hij wil als reactie nog wel meegeven dat er niets verandert aan het beleid en dat dit voortgezet wordt zoals iedereen mag verwachten”.

Herstelschandaal

Alles blijft bij het oude, is de boodschap vanuit de coalitie en we moeten nog even geduld hebben tot de volgende wethouder aan de slag gaat. Raadslid Sarah Reitema van de PvdA: “Dat is geen goed nieuws en zeker niet voor die mensen die niet meer kunnen wachten omdat het water hen aan de lippen staat, zoals bij families met kinderen van het toeslagenschandaal. Het college faalt. In december was er nog steeds geen herstelplan en nu is de tweede wethouder armoede vertrokken.”

Op 22 januari zou er aan de Raad een herstelplan gepresenteerd worden om aan de toeslagenouders tegemoet te komen. Inmiddels is aangekondigd dat dit plan er nog niet is. Reitema: “Sommige toeslagenouders staan al meer dan een jaar op de wachtlijst voor ondersteuning. Deze hulp zou via de wijkcoaches geregeld worden, aangestuurd door de gemeente. Maar het regent klachten, de tijdelijke contracten van de wijkcoaches lopen af en de wachtlijsten lopen op. Deze hersteloperatie ontwikkelt zich tot een herstelschandaal.”

Verkokering

Ook Warm Rotterdam is kritisch over het gevoerde armoedebeleid. Warm beschrijft in Deltaplan 2025 de Rotterdamse aanpak als een plak- en knipprogramma. Armoede wordt opgeknipt tot kleine, behapbare deelproblemen zoals menstruatie-armoede of energiearmoede, waarvoor eenvoudige oplossingen worden aangereikt. Op scholen worden gratis tampons en maandverband uitgereikt en mensen met een laag inkomen krijgen een energietoeslag. Zo worden deelproblemen opgelost, maar de armoede en bovenal de afhankelijkheid van de welwillendheid van de overheid blijft bestaan. Er is binnen de budgetten wel geld voor tampons, maar niet voor een hoger inkomen.

Breed perspectief

Meerdere stemmen in de stad pleiten voor een hoger minimum inkomen en het kwijtschelden of overnemen van schulden, zoals in Arnhem gebeurt. Daarnaast pleiten zij voor een breed perspectief en een samenwerking tussen onderwijs, zorg, werk, welzijn en gezondheidszorg. Niet alleen op politiek niveau, maar ook op wijkniveau.

Vanessa Umboh: “Armoede is allesomvattend en beperkt zich niet tot een of twee dossiers. Het armoedebeleid zou zich met alle dossiers en alle wethouders moeten bezighouden. Het bestrijkt alle domeinen. Een brede inzet is essentieel, terwijl het voor inwoners juist belangrijk is dat er 1 loket komt waar zij al hun zaken kunnen regelen.”

Mustapha Eaisaouiyen, directeur Cooplink, legt uit hoe armoedebestrijding er concreet uit kan zien:
“Ik denk dat we het moeten hebben over het recht op bestaanszekerheid. Dat recht omvat veel meer dan armoede. Armoede kun je niet los zien van andere aspecten. Een groot deel van het geldtekort kun je oplossen met een ander volkshuisvestingssysteem. Wist je dat in Rotterdam mensen in de particuliere huursector gemiddeld 400 euro per maand te veel betalen, meer dan wettelijk is toegestaan of de kwaliteit toestaat. Dat gaat in Rotterdam om tienduizenden huishoudens die gemiddeld 400 euro te veel betalen en daar zitten dus ook huishoudens tussen van 1000 euro te veel per maand”.

De gemeente greep in en pakte de woekerhuren aan, zo berichtte Rijnmond. Inmiddels hebben de eerste 13 woningen een huurverlaging doorgevoerd op basis van het gemeentelijke puntensysteem. Zo kan het ook. “Nog tienduizenden te gaan”, aldus Eaisaouiyen.

Haven en armoede

We hebben een breed perspectief op armoede nodig dat meerdere domeinen omarmt. Kunnen we mogelijk nog breder denken waardoor nieuwe perspectieven voor oplossingen ontstaan? Ik denk aan het Rotterdam met de twee gezichten: met de luxe hoogbouw en de tochtige schimmelwoningen, met de gentrificatie op Katendrecht en met de buiten in het Park gestorven dakloze, en ik denk aan de Rotterdamse haven die fabuleuze rijkdom produceert en vraag me af hoe die zich verhoudt tot de armoede in de stad. Zou de haven een grotere rol kunnen spelen en meer inkomsten naar de stad doen toekomen die armoede tegengaan?

Stof tot nadenken voor de derde wethouder.

Toekomstmuziek

Wie in armoede leeft, heeft hier dagelijks mee te maken. Armoede is slecht voor je geluk, voor je kinderen en voor je eigen gezondheid en je levensverwachting. De mate van armoede in onze stad is onfatsoenlijk en moet met urgentie en creativiteit worden aangepakt.

Het succes van Rotterdams armoedebeleid hangt niet af van inbedding van het dossier bij deze of gene wethouder. Armoedebestrijding is afhankelijk van goede wil en politieke durf en vraagt om een visionaire coalitie en een vastberaden wethouder die alle portefeuilles aan tafel weet te krijgen om gezamenlijk naar onorthodoxe oplossingen te zoeken. Wij vragen om een wethouder met een brede visie, die alle Rotterdammers omarmt en de mouwen opstroopt.

Goede Raad uit het Verhalenhuis Belvedere

Zaterdagavond, 1 oktober 2022, kwam een zeer fraai, krachtig en gemêleerd gezelschap bijeen in het verhalenhuis Belvedère op de Kaap op Zuid op uitnodiging van Vanessa Umboh en georganiseerd door Stem zonder Gezicht en RAB.

Vanessa daagde ons uit: hoe gaan we samen armoede onder kinderen in Rotterdam aanpakken?


Wie doet er met ons mee?

Naast de zeventig gasten sprak Marianne van den Anker, de Rotterdamse kersverse Ombudsmanvrouw, en zei dat we er de afgelopen dertig jaar een zootje van gemaakt hebben en dat het systeem ondeugdelijk is gebleken. Van den Anker riep op tot samenwerking om het systeem te veranderen om armoede tegen te gaan. Dichters Micheline en Monica spraken ons pittig toe in spoken word en Ninny Duarte legde uit wat het betekent om door de belastingdienst voor wanbetaler te worden uitgemaakt, ook al heb je samen een bovenmodaal inkomen. Nu komt ze op voor de rechten van mede-slachtoffers en noemt zich naar Vanessa’s geuzentitel Rebel with a Cause, een Stadsrebel.

Wim Wiegman filmde en stelt al het videomateriaal aan de Goede Raad ter beschikking. Voormalig wethouder armoede, Michiel Grauss, leidde het programma in goede banen en Verhalenhuis Belvedère heeft zowel haar restaurant als haar keuken en personeel ten dienste van de avond gesteld.

De avond bracht ons niet alleen goede raad, maar ook saamhorigheid, solidariteit, liefde, energie, kracht en pit en bovenal handelingsperspectieven en commitment voor het gezamenlijk aanpakken van armoede onder kinderen.

Deze avond werden we allemaal Stadsrebellen, with a Cause.



De ideeën worden gebundeld en in een leesbaar verslag verwerkt. De deelnemers gaan eerst feedback leveren. Daarna treden we ermee naar buiten.

Houd ons in de gaten.
Wordt vervolgd!

Vanessa Umboh, Moeder van 40.000 kinderen

Vanessa Umboh en Jasper van den Bovenkamp presenteerden hun boek Moeder van 40.000 kinderen in het Rotterdamse Verhalenhuis Belvedère op zaterdag 5 maart aan een geïnteresseerd publiek.

Het boek beschrijft het levensverhaal van Vanessa die tegen de stroom in armoede onder kinderen in Rotterdam aankaart en op de politieke agenda zet. Armoede is een onrecht, zo betoogt Vanessa, en kinderen mogen daar nooit de dupe van zijn.

Vanessa’s verhaal beschrijft een pad dat niet over rozen gaat. Toch blijft zij strijdbaar en loyaal aan haar idealen: een stad waarin kinderen gelijke kansen hebben en opgroeien zonder armoede. Vanessa’s boodschap werd geïllustreerd door vele gasten, waaronder door Michline Plukker met spoken word en door Peter van Heemst die Jasper en Vanessa interviewde.

Ook Prins Constantijn droeg een steentje bij en omarmde de missie van Vanessa in een persoonlijke videoboodschap.

Aan het einde van de middag riep Vanessa ons allen op om mee te doen in woord, daad of door een gulle gift voor haar stichting Stem Zonder Gezicht, zodat Vanessa’s stem nog luider kan klinken voor alle 40.000 kinderen in armoede in Rotterdam.

Brief aan alle kandidaten voor de Rotterdamse gemeenteraad

28 februari 2022

Geachte leden van en kandidaten voor de Rotterdamse gemeenteraad,

Er staan nieuwe gemeenteraadsverkiezingen voor de deur.

Verkiezingen brengen hoop. Hoop op nieuwe tijden, op betere tijden, op verandering of op bestendiging van wat goed is. Maar lang niet iedereen in onze stad gaat stemmen. Dat is jammer. Hoe meer mensen bij het democratische proces betrokken zijn, hoe meer legitimiteit het gekozen bestuur heeft, en dat is juist nu, in deze complexe coronatijden, heel erg belangrijk.

Maar wie zijn dat, die mensen die niet gaan stemmen? Zijn dat mensen die de hoop hebben opgegeven dat hun stem ertoe doet? Zijn dat de mensen die onzeker zijn over hun bestaan, zijn dat mensen die geen fatsoenlijke woning hebben of vrezen voor de vernieuwing van hun wijk, omdat zij hun huis kwijtraken of zijn dat mensen die schulden hebben en in armoede leven? Of zijn dat misschien mensen die voelen dat zij er niet toe doen, omdat ze niet gehoord, niet gezien en niet erkend worden?

Wanneer ongeveer de helft van de Rotterdammers niet naar de stembus gaat, ontstaat een democratisch tekort en boet de overheid in aan gezag. Er is niet genoeg tegenspraak georganiseerd tegen het beleid van de gemeente, omdat de tegenspraak in de participatieprocessen wordt doodgeknuffeld of ingekapseld [1]. Tegelijkertijd voelen verschillende groepen zich tegen elkaar uitgespeeld, waardoor samenhang en eenheid uit de wijken verdwijnt.

Hoe kunnen wij niet-stemmers bewegen om dat op 16 maart 2022 toch te gaan doen?

Dat kan door de signalen uit de wijk te horen, door rechtvaardige oplossingen te bieden en door nieuwe zekerheden te creëren. Ons uitgangspunt is: iedereen heeft recht op een goed leven, gevrijwaard van armoede en onderdrukking. RAB onderzoekt wat daarvoor nodig is.

Mensenrechten, solidariteit en compassie zijn daarbij belangrijke waarden.

Met deze brief delen wij onze zorgen met u en stellen wij een aantal oplossingen voor. Wij vragen u of u zich hieraan wil committeren om in gezamenlijkheid de armoede in Rotterdam te bestrijden.

  1. Een zeker inkomen voor iedereen

RAB pleit voor een zeker inkomen voor alle inwoners van Rotterdam en stelt daarom een pilot voor waarin de gemeente Rotterdam de mogelijkheden onderzoekt van het basisinkomen: wat zou er gebeuren als de bijstand als basisinkomen wordt behandeld [2]? Het idee achter een basisinkomen is dat elke Nederlandse staatsburger vanaf 18 jaar recht heeft op een fatsoenlijk inkomen. Een basisinkomen biedt een minimum bestaanszekerheid. Het is onbelast en biedt voldoende middelen om een zelfstandig leven te leiden, waarnaast men kan werken en studeren. Studiefinanciering, toeslagen en huursubsidies komen te vervallen. Door een basisinkomen in plaats van de bijstand aan te bieden, wordt de kloof tussen werkenden en niet werkenden verkleind. Bovendien kan de dure bureaucratie van de bijstand vervallen. Daarnaast is het belangrijk dat er gratis kinderopvang en gratis buitenschoolse opvang komt, zodat iedereen er gebruik van kan maken.

Naast deze lokale pilot voor een basisinkomen pleit RAB voor een actieve lobby van de gemeente Rotterdam richting Den Haag voor een hoger minimumloon en voor een nationale pilot voor een basisinkomen.  

2. Aandacht voor onze kinderen

Permanente onzekerheden  over je inkomen of je onderkomen leiden tot zorg en stress en uiteindelijk tot een gebrek aan energie of erger nog, tot depressiviteit. Dit kan ertoe leiden dat je minder aandacht besteedt aan je familie en kinderen. De stress die financiële onzekerheid oplevert, kan leiden tot een achterstand in de ontwikkeling van kinderen, waardoor deze kinderen met een achterstand starten [3].

RAB vindt dat elk gezin een stabiele basis hoort te hebben, waardoor gemoedsrust ontstaat zodat er tijd vrijkomt om aan je kinderen te besteden. Een zeker inkomen draagt bij aan een stabiele basis voor gezinnen met een laag inkomen.

Daarnaast is RAB van mening dat de jeugdzorg en het onderwijs meer investeringen verdienen, opdat uiteindelijk al onze Rotterdammertjes gelijke kansen krijgen.

3. Werk

RAB bepleit dat de gemeente Rotterdam bijdraagt aan vaste arbeidsovereenkomsten, zodat meer mensen arbeidszekerheid krijgen, met name die medewerkers die in de frontlinie werken aan welzijn en zorg. De onzekerheden en de zwaarte van het beroep in deze sector leiden vaak tot personeelstekorten.

Werken in welzijn en zorg is relationeel werk. Het is daarom belangrijk dat de persoonlijke relaties en netwerken stabiel blijven en niet voortdurend onderbroken worden. Door de aanbestedingsprocedures bieden de welzijnspartijen een beperkt aantal vaste contracten aan hun medewerkers. De overheid moet het vertrouwen van mensen terugwinnen en ervoor zorgen dat haar vertegenwoordigers een betrouwbaar gezicht vormen. In dit kader is de recente verlenging van de looptijden binnen de aanbesteding een goede zaak. Hopelijk volgt daaruit dat welzijnspartijen haar medewerkers vaker een vast contract aanbieden. Dat is goed voor de medewerkers en ook voor de dienstverlening.

Rab vraagt ook aandacht voor het fenomeen dat grotere partijen binnen de aanbesteding de boventoon voeren. Soms met desastreuze gevolgen [4]. De kleine partijen zijn vaak beter in de wijk geworteld, maar kunnen niet altijd voldoen aan de vele eisen die gesteld worden tijdens de aanbesteding. Het is dus belangrijk niet alleen oog te hebben voor formaliteiten, maar ook voor wat er in de wijk gebeurt en welke partijen er al vertrouwd zijn.

4. Huisvesting

Ieder mens heeft recht op een fatsoenlijk en betaalbaar onderkomen. Het recht op wonen is een van de maatschappelijke taken die bij de lokale overheid is ondergebracht. De gemeente moet er vervolgens voor zorgen dat haar inwoners een goed en betaalbaar onderkomen hebben en dat niemand op straat hoeft te slapen. RAB vindt het belangrijk dat de maatschappelijke taak die door de gemeente Rotterdam aan de woningbouwcorporaties is uitbesteed zorgvuldig wordt geïmplementeerd, gemonitord en geëvalueerd. Concrete prestatieafspraken helpen hierbij, waaronder de afspraak dat sociale huisvesting niet afhankelijk mag zijn van marktwerking.

De gemeenteraad kan lessen trekken uit de misstanden in de Tweebosbuurt, de Fazantstraat en in Lombardijen door te luisteren naar de zorgen van de bewoners van deze buurten. Zo moet er meer sociale woningbouw voor Rotterdammers en voor nieuwkomers komen. Niemand mag gedwongen worden te verhuizen naar andere delen van de stad, omdat de renovatie van de wijk tot een tekort aan betaalbare woningen leidt of omdat de Rotterdamwet hen verhindert terug te keren.

RAB vindt het belangrijk meer passende woningbouw voor ouderen te bouwen, zodat zij kunnen doorstromen naar kleinere woningen en hun (grotere) huizen vrijkomen voor gezinnen met kinderen.

Door de afschaffing van de verhuurdersheffing komt er geld vrij voor de woningbouwverenigingen, hetgeen een goede zaak is. Er moet namelijk veel meer gebouwd worden, maar wel binnen een nieuwe woonvisie. In een nieuwe woonvisie kunnen beginselen voor nieuwe prestatieafspraken geformuleerd, waaronder een verhoging van het aantal sociale huurwoningen zoals ook de rapporteurs van de Verenigde Naties bepleitten in een kritisch rapport over het woonbeleid van Rotterdam. In dit rapport wordt de gemeente Rotterdam beschuldigd van het schenden van het recht op wonen doordat zij onvoldoende betaalbare en fatsoenlijke woningen aanbiedt [5].

RAB pleit daarom voor een nieuwe woonvisie die recht doet aan alle Rotterdammers.

RAB stelt bovendien voor dat in dit kader het NPRZ wordt herzien.

Het NPRZ stelt zich als doel het sociaaleconomisch niveau van bepaalde focuswijken op Zuid gelijk te trekken met dat van de G4. Een van de subdoelen is dat de WOZ-waarde in die wijken gemiddeld net zo hoog moet zijn als in de rest van Rotterdam en van de andere grote steden. Doordat overal de huizenprijzen stijgen en dus ook de WOZ stijgt, levert dat perverse financiële prikkels op om op Zuid binnen het NPRZ steeds duurdere huizen te bouwen.

Het percentage middeninkomens moet stijgen, zegt een andere indicator van NPRZ. Maar welke effect heeft dat op het sociale weefsel van de wijk? En waar moeten de mensen met de laagste inkomens heen? Het waterbed-effect van deze strategie leidt ertoe dat mensen met lage inkomens de stad uit worden gejaagd.

Dit jaar vindt de mid-term review van het NPRZ plaats, na 10 jaar NPRZ. Het is van groot belang dat zowel de gemeenteraad als de wijkraden betrokken worden bij de formulering van de onderzoeksvragen over de effecten van het NPRZ.

RAB adviseert de nieuwe gemeenteraad dan ook zorgvuldig naar de effectiviteit van het NPRZ te kijken.

RAB vindt eveneens dat gebouwen en woningen niet lang leeg mogen staan. Speculatie met vastgoed moet worden tegengegaan om woningnood te bestrijden.

5. Monitor de maatschappelijke taak

Last but not least, de gemeente Rotterdam heeft een maatschappelijke taak die zij hoort uit te voeren. Het uitbesteden van de maatschappelijke taak betekent niet dat de Rotterdamse gemeente, als hoogste lokale, bestuurlijke orgaan, geen verantwoordelijkheid draagt.

RAB is van mening dat het nieuwe College aan de Rotterdamse woningbouwverenigingen, de welzijnsorganisaties en andere uitvoerders correcte en concrete opdrachten hoort te geven om bovengenoemde maatschappelijke taken naar behoren uit te voeren. Bovendien hoort de gemeenteraad de uitvoering in ons aller belang te monitoren, te controleren en te evalueren en bij te sturen indien nodig.

RAB hoopt dat de nieuwe gemeenteraad bovengenoemde zorgen zeer ter harte neemt en dat deze punten worden meegenomen in het te sluiten coalitieakkoord.

Namens RAB, de Rotterdamse Armoedebestrijdings Beweging

Gijs Custers

Vanessa Umboh

Jan Blankers

Mieke Zagt


[1] Rotterdam heeft last van bestuurlijke overmoed (binnenlandsbestuur.nl)

[2] Gijs Custers schreef hierover in Vers Beton: https://www.versbeton.nl/2016/10/basisinkomen-rotterdam-tijd-voor-een-experiment/

[3] Jasper Bovenkamp en Vanessa Umboh, Moeder van 40.000 kinderen, 2022, Ten Have, Utrecht.

[4] Zie bijvoorbeeld: https://www.nrc.nl/nieuws/2022/02/10/welzijnswerk-in-het-arme-feijenoord-grote-ambities-veel-conflicten-a4087495

[5] Zie hier de brief van de VN rapporteurs:  AL NLD (3.2021) (ohchr.org)